el revolucionario

Agosto de 2007 – Año 3 – N° 27
el revolucionario
periódico de la
Organización de Trabajadores Revolucionarios


Con Cristina

SIGUE LA FIESTA DE NEGOCIOS

(con el pago de la deuda, la seguridad jurídica de las empresas,
el saqueo y la entrega al imperialismo)

Sumario:

Cristina es PRO
4 de julio: los sirvientes en la fiesta de los patrones
Miceli, Picolotti, Garré, Escandalosas
Acordando contra el salario
Algo sobre las cooperativas
Crisis energética: inocultable
Palestina resiste
América Latina: la lucha no se detiene
Irak: el problema sin resolver
20 de agosto de 1940: muere asesinado León Trotsky
22 de agosto: han muerto revolucionarios, viva la revolución


CRISTINA ES PRO
(las coincidencias de la política)

El gobierno proimperialista de Néstor Kirchner ya se ha encargado de decidir quién se encargará de mantener la fiesta de negocios para el imperialismo y sus socios locales. La elegida, Cristina (Kirchner), no hará más que continuar la política entreguista del gobierno nacional durante otros cuatro años.

Como Mauricio (Macri), Cristina también es PRO, es decir, proimperialista.
Inició su campaña presidencial con el slogan “el cambio recién empieza”, aclarando que “el cambio” será que “profundizará el cambio” iniciado en 2003 por su marido. O sea, que no habrá cambio, sino más de lo mismo, pero a fondo. Y lo que más se va a profundizar es el carácter proyanqui del gobierno, como ella se ha encargado de dejar bien claro en cada oportunidad disponible. En su discurso en la universidad de Berkeley en noviembre de 2004, por ejemplo, la senadora afirmó que el gobierno de los Estados Unidos debe ejercer “un liderazgo responsable” en su rol de “superpotencia mundial”, y celebró que con su marido en el gobierno, la relación de Argentina con EEUU pasara “de las relaciones carnales al respeto mutuo”. Todos sabemos qué significa “respeto mutuo” para el kirchnerismo: imposición de leyes exigidas por EEUU como las antiterroristas, pago de la deuda, tropas a Haití, “ejercicios” militares dirigidos por los marines en nuestro territorio, etc.
Haciendo campaña, ella misma, “el mejor cuadro de la Argentina ” según los Fernández, declaró en su gira en España que tiene “mucho en común” con Hillary Clinton: “¡Las dos somos abogadas, senadoras y esposas de presidentes!”. La candidata, con buena visión de futuro, ya se entrevistó con su “par”, la imperialista Hillary Clinton, a quien admira tanto como a su sistema: no deja de poner la democracia representativa yanqui como ejemplo a imitar. La entrevista fue en septiembre de 2003, cuando su marido recibió de regalo, de parte de George W. Bush, el manual de economía política de Malthus.
En sintonía con su desparpajo, la candidata se maneja en helicóptero. Uno de ellos le cuesta al pueblo u$s3.500 por hora de alquiler. Su dueño es un amigo de la casa, Cristiano Ratazzi, el dueño de la Fiat. Pensando en la campaña, ahora mandó alquilar otro más nuevo y moderno, por la friolera de u$s200.000 por mes. La candidata no tiene ningún empacho en ostentar lujos y riquezas en un país lleno de pobres miserables que viven de migajas y mueren por decenas cuando aprieta el frío, como lo ha mostrado en el insultante despilfarro de cada viaje al exterior, alojada en carísimas suites con exóticos servicios de belleza y relax. Si hace poco nos sorprendíamos con la súper suite de Nueva York o los baños de miel en el spa de Ginebra, no está lejos el lujoso hotel Nikko de Mexico. Allí la pareja ocupó un piso entero, cuyo número no se informó a la prensa, con servicio de mayordomo las 24 horas. El impactante “piso ejecutivo”, el más caro del hotel, tiene exclusivo diseño “feng shui” para captar buenas ondas, comedor para 10 personas, piano de cola, varias salas y una interminable serie de servicios de lujo.
Esta declarada anti-abortista nos deja bien claro que será, igual que su marido, una aliada estratégica de EEUU. Al compararse con Hillary Clinton, quien comparte la política de mantenimiento de las tropas en Irak, y por extensión, el mantenimiento y defensa de la base/cárcel Guantánamo en Cuba, nos anuncia que su plan económico principal será seguir garantizando el pago de la deuda externa, y por supuesto, la “seguridad jurídica”, principal reclamo del imperialismo a los países semicoloniales, y que evita todo riesgo para las privatizaciones menemistas, como la de YPF, que la candidata compartió entusiastamente.
En su reciente viaje a España, cuna de empresas imperialistas que saquean nuestro país, la candidata dejó en claro que las tarifas se van a ajustar (o como publicó un diario porteño en tapa, “se deben reequilibrar”). Es decir, las tarifas van a aumentar, a costa del pueblo. En fin, la candidata nos anuncia más de lo mismo, pero un poco más aggiornado.
De seguro mejorará el accionar de la dupla policías-barrasbravas, ante el inexorable avance de la lucha por el salario en la que su burocracia sindical se vea rebasada.
La candidata, cada vez más cubierta de joyas y vestidos caros, la que no pierde oportunidad de mostrar todos los Rolex de los que es dueña, la que ha declarado como patrimonio junto a su marido 32 propiedades, viene a garantizar el modelo kirchnerista, o sea, más saqueo y entrega al imperialismo.




4 DE JULIO:
LOS SIRVIENTES EN LA FIESTA DE LOS PATRONES

“ La Embajada de los Estados Unidos abrió los amplios ventanales que dan a su jardín, una imitación en miniatura de los de Versailles, para recibir a los más de mil invitados que participaron anoche de la tradicional celebración del Día de la Independencia. Se trata del acontecimiento diplomático del año y, por ello, las principales figuras de la política, la economía y el mundo empresario se dan cita en el imponente edificio de la avenida Kennedy y Libertador, en el barrio porteño de Palermo”. Así comenzó Infobae la crónica del festejo yanqui que este año 2007 tuvo nuevo anfitrión, el embajador Earl Wayne, llegado el pasado mes de diciembre a la Argentina , sin cambiar la esencia que siempre tuvo la celebración: es el día en que los patrones exhiben su riqueza y dejan que sus sirvientes la disfruten por un ratito, mientras renuevan sus votos de sumisión y fidelidad.
La única gran diferencia entre esta recepción y las de años anteriores(1) fue que se hizo de noche, en lugar del tradicional mediodía, y que fue notablemente más fastuosa. Según Ambito Financiero, “los norteamericanos se autoexigieron para ser corteses y generosos. Ni en los tiempos de las relaciones carnales hubo tanto gasto, despliegue e invitaciones”. Se ve que están contentos y decidieron dar una palmadita en el hombro a los obedientes vasallos.
Salvo por el ministro y ahora legislador electo Ginés González García, el gobierno estuvo representado por funcionarios de segunda línea, sin dudas una prudente precaución ante el estallido del “escándalo de la bolsa” de Miceli, que fue tema de conversación en voz baja en todos los corrillos. Estuvieron Beatriz Nofal, secretaria de inversiones; el secretario de turismo Enrique Meyer y el gobernador Das Neves.
Mozos con saladitos y bebidas paliaban la larga espera en la cola sobre la alfombra roja para el “besamanos” del embajador y su señora. Sólo unos pocos lograron, además del saludo protocolar, la foto que inmortalizaría el momento. Estaban tres ex presidentes, Carlos Menem, Ramón Puerta y Fernando de la Rúa ; Gabriela Michetti; Jorge Telerman; Ricardo López Murphy; Carlos Ruckauf; Raúl Granillo Ocampo; Jesús Rodríguez; Francisco de Narváez; Patricia Bullrich y Eduardo Amadeo entre los políticos. La justicia tuvo asistencia ejemplar, con el presidente de la Corte Suprema , Ricardo Lorenzetti; la jueza María Servini de Cubría y el fiscal Carlos Stornelli (el que llama a los Fernández para avisarles que va a pedir una indagatoria), que charlaron animadamente con su ex colega Alberto Piotti. No faltaron los empresarios como Guillermo Stanley y Juan Bruchou del Citibank; Alejandro MacFarlane de Edenor; Aldo Roggio; ejecutivos de Hewlett Packard, Motorola, Monsanto y Cargill; los analistas políticos y encuestadores Rosendo Fraga, Manuel Mora y Araujo, Graciela Romer y Roberto Bacman; Julio Werthein, presidente de la Bolsa de Comercio; economistas como Miguel Kiguel y Daniel Marx. Llamó la atención la reaparición del ex sargento de la policía y ex funcionario menemista Alberto Albamonte, convertido en empresario hotelero. También se vio al rabino Sergio Bergman y al titular del Banco Hipotecario, Eduardo Elsztain.
Comieron delicados platos con exóticos ingredientes e impronunciables nombres, bebieron hasta hartarse, discutieron negocios y ratificaron su amistad signada por los intereses comunes, hasta que el sol les dijo que llegó el final y se acabó la fiesta. Los invitados se fueron, seguramente pensando en trabajar duro para asegurarse una nueva invitación el año que viene.

NOTAS
1) Es curioso verificar que hace exactamente un año, en julio de 2006, publicaba el diario Clarín un texto casi idéntico: “En el primaveral mediodía de ayer y con esa luz sutil que caracteriza a los días con niebla, la Embajada de Estados Unidos abrió los amplios ventanales que dan a su jardín, una imitación en miniatura de los de Versailles. Y también abrió sus puertas a 1.200 invitados para la tradicional celebración de su independencia. Se trata del acontecimiento diplomático del año y este 4 de julio tuvo una carga especial, fue el último de la gestión del actual embajador Lino Gutiérrez”.



ESCANDALOSAS

“Nadie verá un tinte de encubrimiento”, dijo el presidente Kirchner cuando estalló el caso Skanska, que definió como “corrupción entre privados en el que el gobierno no tiene nada que ver” aun después de echar por decreto al gerente de Nación Fideicomisos, Néstor Ulloa, y al titular del Enargas, Fulvio Madaro. Muy poco después las señaladas como corruptas fueron la ministra de economía, la secretaria de medio ambiente y la ministra de defensa, con tres escándalos que desnudan el carácter profundamente corrupto de éste y de cualquier gobierno burgués.

Miceli, Picolotti y Garré
Primero fue el hallazgo de una bolsa de papel en el baño de Felisa Miceli, con un “ladrillo” termosellado de $100.000, más de 30.000 dólares y algunos euros. La ministra explicó que era de ella, y se lo había olvidado. Pero resultó que no había manera de explicar esa suma de dinero en efectivo de acuerdo a su declaración jurada, ni siquiera sumando los bienes e ingresos de su pareja Ricardo Pacha Velasco(1). Miceli habló entonces de un préstamo de su hermano para comprar un inmueble que ni siquiera estaba señado. Pero el “ladrillo” había sido entregado por el banco central a una ignota financiera en la que el hermano no tiene cuenta, y que por supuesto tampoco tiene registrado a quién ni por qué lo entregó. Como frutilla para el postre, saltaron los negocios cruzados de los hermanos de Miceli (arquitecta y empresario farmacéutico) con los directores estatales del banco hipotecario March y Grimberg, a los que el sucesor Peirano ya tuvo que echar. En un intento por evitar el escándalo, la ministra obtuvo y destruyó el acta de hallazgo labrada por la policía. Aníbal Fernández dijo y repitió que las explicaciones de la ministra eran satisfactorias. Kirchner la subió en el avión presidencial y la sentó a su lado en el acto del 9 de julio. Cuando el fiscal le pidió la indagatoria y la renuncia fue inevitable, el gobierno la justificó defendiendo la decisión de Miceli de “comparecer ante la justicia como una ciudadana común”.
Apenas 24 horas después se publicó una investigación que acusaba a la secretaria de medio ambiente, Romina Picolotti, de hacer extravagantes gastos como alquileres de jets privados y compras de fastuosos muebles, que quintuplicaron el presupuesto de su área, además de haber nombrado unos trescientos empleados con sueldos no menores a $8.000, entre ellos su hermano, su futura cuñada y otros parientes. No podía faltar la malversación de fondos, con inexplicables transferencias de activos (más de 20 millones) a la fundación “ArgenINTA”. El ministro del interior salió de nuevo al ruedo, diciendo que “cuando uno está metido en la discusión de tomar decisiones de poder y lesiona los intereses de algunos, tiene que saber que viene el vuelto y esto es lo que está pasando a las dos (Felisa y Romina)”. Alberto Fernández avaló de inmediato a su protegida Picolotti, con la que dio una peculiar conferencia de prensa sin preguntas permitidas. Dijo que la denuncia era una “enorme estafa intelectual”, desacreditó al periodista que publicó el informe y defendió la idoneidad de la parentela de la secretaria. Como dijo el dictador Anastasio Somoza ante la acusación de nepotismo, “Yo no tengo la culpa de que mi familia sea tan talentosa.”
El gobierno no había recuperado el aliento cuando, horas antes del lanzamiento de la campaña Cristina Presidente, la ministra de defensa Nilda Garré fue imputada en la causa iniciada en el mes de febrero por el contrabando a EEUU de partes de fusiles livianos y pesados, subfacturados, algunos sin numeración o con la numeración limada. La ministra primero dijo que no sabe lo que es un FAL, y después llamó “imbéciles” a los que cuestionaron ese argumento. Lo que no dijo es que Fabricaciones Militares, que en rigor es el “exportador” en la curiosa operación, depende del ministro De Vido, y que semejantes embarques se vienen efectuando, al mismo “importador” (un ex militar argentino radicado en EEUU) desde hace por lo menos tres años. Por tercera vez, Aníbal Fernández salió en defensa de la dama, esta vez diciendo que era un “bochorno” que el juez Tiscornia (acusado ante el consejo de la magistratura por viejos chanchullos durante el menemato) siguiera en funciones, lo que seguramente sea cierto, pero nada quita a la responsabilidad de la ex montonera Garré. Hasta Cristina Kirchner, de gira en España, dio el mismo argumento.
Fue entonces el gobierno en su conjunto el que salió, con algún matiz pero sin fisuras, a defender a las tres denunciadas, recurriendo a los métodos clásicos de atacar al acusador o al mensajero, igual que lo hicieron antes con todos los hechos de corrupción desde 2003, aunque quieran simular que estos episodios fueron “los primeros” de un gobierno hasta entonces impoluto(2).

No hay burguesía honesta
El periodismo “de derecha” encarnado en La Nación o Infobae se hizo una ácida fiesta con las insustanciales explicaciones del gobierno. Los defensores del gobierno tomaron y perfeccionaron la tesis ministerial de los “vueltos” pasados a las valientes funcionarias, y magistralmente, en el año de Cristina Presidente, le dieron al escándalo perfume de mujer. El escriba oficial Horacio Verbitsky desarrolló en Página/12 la idea de un complot contra las mujeres del gobierno como tiro por elevación a la candidata Cristina. El principal autor intelectual de la “política de DDHH” del kirchnerismo sentenció: “Un caso es opinable, otro indefendible y el tercero ridículo, pero en conjunto procuran desgastar al kirchnerismo o al menos condicionar sus políticas”, y escribió sobre la “carga adicional” que debe soportar una mujer en política, el “doble standard” y la “cuestión de género”. Ya hay charlas y mesas redondas organizadas por “colectivos culturales” sobre temas como “¿porqué voltean a las mujeres?” con renombradas feministas(3), que intentan convertir a Miceli, Picolotti y Garré en víctimas acosadas por ser mujeres.
En semejante confusión deliberada, es importante recordar que la corrupción es un instrumento de la burguesía para ejercer su poder, y no una condición moral defectuosa de algunos funcionarios. Lo enseñaba Lenin siguiendo a Engels: en la república democrática burguesa ‘la riqueza ejerce su poder indirectamente, pero de un modo tanto más seguro’, y lo ejerce, en primer lugar, mediante la ‘corrupción directa de los funcionarios’(4)”. Así como no hay “capitalismo humano”, no hay, no puede haber, “burguesía honesta”. Miceli, Picolotti o Garré no son excepciones a la regla, sino la esencia pura de cómo gobierna la burguesía.

NOTAS
1) Sin otra experiencia previa que su oficio de carpintero, Velasco tuvo un cargo en Enargas hasta que saltó la crisis Skanska, y de ahí pasó a una subsecretaría del Ministerio de Desarrollo Social.
2) Además de Skanska y el Indec, en octubre de 2003 se descubrió que el jefe de la PFA Giacomino hacía contrataciones directas con empresas de su familia; Miceli, antes de la bolsa, intentó una fabulosa maniobra de cientos de millones en bonos para el quebrado grupo Greco; Miguel Campos, secretario de agricultura y ganadería, fue procesado en 2006 por negociados con frigoríficos en la adjudicación de la cuota Hilton; la Comisión Provincial de la Memoria tuvo acusaciones cruzadas de malversación de fondos entre el sector de Estela Carlotto y su familia y los alineados con Verbitsky, Pérez Esquivel, Eduardo Sigal y Víctor Mendibil. No nos olvidemos de los 500 millones de Santa Cruz, ni de las muchas denuncias contra Ricardo Jaime y Julio de Vido, por mencionar sólo algunos casos que trascendieron.
3) Por ejemplo, 23/07/07, charla organizada por la Revista Questión Latinoamérica con la Agrupación Oesterheld , que se define como “nacional y popular”, coordinada por Virginia Franganillo (directora de la mujer del GCBA) y la presencia de Stella Calloni (vicepresidenta del MOPASSOL, escritora y periodista premiada en Cuba), para “conversar acerca de qué rechazos profundos genera la mujer cada vez que esta en un lugar del poder”.
4) V. I. Lenin, El estado y la revolución, con cita de F. Engels, El origen de la familia, la propiedad privada y el estado.



ACORDANDO CONTRA EL SALARIO

“…medidas para frenar la violencia” fue la petición de la embajada española. El envío inmediato de gendarmes y un comunicado del canciller Taiana expresando su repudio a los hechos de violencia fue la respuesta del gobierno nacional.
Los trabajadores pesqueros de Puerto Deseado, provincia de Santa Cruz, llevan a cabo una lucha claramente enfocada contra la patronal, el gobierno y la burocracia que dirige su sindicato. Y no puede ser de otra manera dado que el motivo del conflicto es el reclamo de aumento salarial, anulación del impuesto a las ganancias que se les extrae y mejora en sus condiciones de trabajo.
Este conflicto ha sido filtrado en los medios de comunicación debido a que los compañeros no se limitaron a respetar los marcos de la sagrada democracia y avanzaron incendiando las plantas de Santa Elena, Vieira y Argenova, además de tomar la municipalidad de la localidad.
No es esta la única contienda por reivindicaciones laborales que se desarrolla en el país, ni mucho menos, aunque así pareciera si uno se remite exclusivamente a la información oficial.
En todo el país, y abarcando casi la totalidad de los gremios, se desatan luchas con idénticos motivos. Telefónicos, docentes, bancarios, petroleros, trabajadores de la salud, de la pesca, son algunos de los que, mínimamente, se han publicado. Todos sistemáticamente “desconocidos” por el gobierno que cuándo no logra taparlos, como en el caso que expusimos, reacciona inmediatamente con acusaciones del tipo: “es un conflicto motivado por intereses políticos”, “es gente que quiere desestabilizar al gobierno”, “responden a una interna sindical”, y una cantidad de denuestos que llegan hasta la acusación de “terroristas”.
El gobierno hecha mano a la mentira, afirmando que esta lucha se debe a una “Argentina que crece” en la que los trabajadores “ven que la situación es favorable y eso los motiva a reclamar”. La verdad es que todos los conflictos tienen mucho en común, aún cuando sean esporádicos y en muchas ocasiones, rápidamente desarticulados: todos se originan en la necesidad de aumento salarial y mejores condiciones de trabajo.
Es que el salario (para el que lo tiene) alcanza cada vez menos y con ello empeoran las condiciones de vida para la inmensa mayoría de la población. Y a esto hay que sumarle que las perspectivas a fututo en manos de los de siempre no son para nada alentadoras. ¿Quién puede pensar en comprarse la casa? ¿Quién puede pensar en que sus hijos se eduquen dignamente? ¿Qué trabajador puede planificar a varios años? Hoy a un joven de 25 años se le exige “amplia experiencia”, título secundario, hablar inglés, manejar computadoras, tener “buena presencia” y amplia disponibilidad horaria, si es mujer no tener hijos, y varios etcéteras más, para conseguir un contrato temporario, a prueba, trabajando 9hs. diarias con turnos y francos rotativos, y con un salario que puede ser de $600. Y todo esto debe lograrlo antes de convertirse en un “viejo” de treinta años.

Acuerdo empresarial
El gobierno, las patronales y la burocracia sindical (todos grandes empresarios) se han reunido en su ámbito, el consejo del salario mínimo, para tratar su problema: cómo sostener esta situación de incremento de ganancias constante o sea, cómo sostener una rebaja constante del salario. El presidente de la UIA , Héctor Méndez, es claro: “El salario industrial está al límite. Tiene que ir de la mano de la producción. No se les va a poder pedir mucho más a las fábricas…”
La propaganda oficial dice: “… aumento del salario mínimo a $980”, pero la verdad es que:
En primer término, serán $900 en agosto, $960 en octubre y $980 a partir de diciembre.
En segundo lugar, y una vez más como ante cada maniobra de este tipo, debemos decir que esas modificaciones están siempre por detrás de la inflación, además de alcanzar a un porcentaje reducido de trabajadores que son los que tienen el, a esta altura, privilegio de estar en blanco.
No podemos contar con los números del INDEC para demostrar lo expuesto, pero tampoco es necesario para nadie que viva de su salario. El alquiler de un departamento de 2 ambientes en la capital federal está en un promedio de $700 y el mismo en el conurbano bonaerense en $500. El kilo de carne picada común en el orden de los $7, el de tomates $5; el sachet de leche (si se consigue) $1,60; un par de zapatillas (no de primera marca) $100 o un jean barato $40… Hasta el diario Clarín, en su edición del 9 de julio explicaba que “Si se elevara el salario mínimo a 1.000 pesos, descontando los aportes a la Seguridad Social y sumando el salario familiar por hijo, el ingreso de bolsillo mínimo de un trabajador con dos hijos rondaría el costo de la canasta básica de POBREZA.” Hoy, la canasta familiar ronda los $2800, pero en el sur del país, el costo de vida llega casi a duplicar esa cifra.
Igual nefasto papel desempeña la CTA que, en posición puramente declamativa se manifiesta contra ese acuerdo y reclama un salario que se acerque a la canasta familiar. Esta central, que apoya al gobierno nacional desde siempre y para siempre, avala el consejo del salario pero siendo ninguneada por su gobierno y la CGT , que le retacean desde hace años la personería gremial. Tan solo basta con preguntarse cómo harán para conciliar la posición de aumento salarial con sus históricos aliados de Fedecámaras, representante de las pymes, las patronales más negreras, para dar cuenta de lo demagógico de su planteaos.

¿Quién “negocia” el salario?
Ya lejos en el tiempo quedan sus comienzos en la militancia peronista integrando, primero, la CNU (Comando Nacional Universitario) y pasando luego a la Juventud Sindical Peronista ligada a López Rega. Su ascenso a la dirección de la CGT fue saludada no sólo por sus pares y seguidores sino incluso por gran parte de la izquierda argentina que creyó ver en el entonces dirigente del MTA un sindicalismo combativo que podía llegar a orientar la lucha del movimiento obrero contra la patronal y el gobierno. Sin embargo, hoy el secretario general de la oficialista CGT goza de los frutos de su larga historia en el peronismo y de un próspero presente de la mano del peronista de turno.
En los últimos tres años Hugo Moyano recibió del gobierno nacional 865 millones de pesos en concepto de subsidios y de fondos. De mano de Ricardo Jaime (Secretario de Transporte de la Nación ) el sindicato de camioneros recibe un subsidio anual de 250 millones de pesos. Tiene el 4% del paquete accionario del Belgrano cargas (otro tanto está en manos de La Fraternidad , un 12% es de la Unión Ferroviaria y el 73% está en manos de “Shima”, consorcio de capitales argentinos y chinos a cuyo frente está el empresario Franco Macri). El sindicato de camioneros tiene más de 90.000 afiliados y recauda, aproximadamente, 23 millones de pesos anuales. Además de periódicos viajes por el mundo entero comiendo y parando en los lugares más caros, Moyano, ha podido reciclar a nuevo una de sus propiedades de dos plantas en el barrio porteño de Boedo tasada en 100.000 dólares, comprar, por el mismo valor, un Audi 0km y transformarse en propietario de un campo de 2000 hectáreas en Carmen de Areco (km155, ruta7) por el que previamente se aseguró “…que sea libre de inundaciones y bueno para plantar soja.” Esto se suma a su estancia de 4 millones de dólares que le valiera la membresía de la Sociedad Rural Argentina.
De igual forma podríamos extendernos sobre cualquier burócrata sindical. Se vuelven no sólo empresarios, sino también funcionarios gubernamentales, como lo ejemplifica una y otra vez la CTA , con casos como el del socialista Basteiro (que canjeó su puesto de delegado por el de representante del estado en Aerolíneas Argentinas) o Alejandro Barrios, nombrado titular del INDEC (quien también abandonó el puesto de delegado junto a sus compañeros, para volverse funcionario de la intervención gubernamental). No tienen absolutamente nada que ver con quienes vivimos de nuestro salario. Son empresarios, patrones, miembros de la burguesía nacional igual que cualquier Kirchner o Macri. Esos son sus intereses.
Siempre están a “la cabeza de las luchas”, pero para desarticularlas. Nuestra tarea debe estar enfocada a barrer con ellos a como de lugar. Por eso cada lucha que los trabajadores emprendemos por nuestras reivindicaciones está en franca contradicción con la burocracia, la patronal y el gobierno.



ALGO SOBRE LAS COOPERATIVAS

El gobierno kirchnerista, campeón de la flexibilización menemista, mantiene a casi medio país trabajando en negro, sin estabilidad, obra social, salario fijo, jubilación, ni nada.
Para sostener esta situación de precariedad laboral un punto central de la política flexibilizadora que se ha profundizado durante los últimos 15 años es la promoción de cooperativas de trabajo que permiten reemplazar las tareas que antes debían realizar los empleados en relación de dependencia. Y prácticamente la mitad de las más de 11.5000 cooperativas existentes han sido creadas por el actual gobierno.
Contrariamente a lo que muchas corrientes han entendido (principalmente en el auge de la política piquetera y autogestiva), las formas cooperativas no sólo no significan el fortalecimiento de la organización obrera y popular, sino que a la larga suelen servir como mecanismo para abaratar la fuerza de trabajo.
La fuerza que ha adquirido la lucha de las cooperativas de la pesca en Mar del Plata para incorporarse al circuito formal da cuenta justamente del rol que están cumpliendo las cooperativas para el beneficio de las patronales, no sólo como herramienta para el abaratamiento de los costos empresarios (siempre a costa de la precarización del trabajo) sino también para mantener la desorganización del movimiento obrero.
Allí los “empresarios pesqueros se ocuparon (desde 1991) de promover este tipo de contratos, ya que así se ahorran millones en cargas sociales. En gran cantidad, los trabajadores del rubro (unos 6.000 “fileteros” de merluza) dejaron de ser empleados para pasar a ser socios de una cooperativa que presta servicios a los mismos empresarios que antes les pagaban. Hasta suena romántico. Pero el esquema funciona sólo mientras haya trabajo”. (Clarín 31/07/07).
Es la más nefasta aplicación de las leyes impulsadas por el FMI, que permiten el total abandono del obrero en los momentos en que la producción amaina temporalmente, tirando por la borda los más elementales derechos laborales.
Por eso la lucha de los trabajadores de la pesca de Mar del Plata por el blanqueo de su trabajo (pase a relación de dependencia con aportes jubilatorios, obra social, etc.) es una nuestra patente de que este gobierno, con la complicidad de las cúpulas sindicales de la CGT y la CTA , ha mantenido y profundizado la política pro-patronal y pro-imperialista que ha caracterizado a los gobiernos anteriores.



CRISIS ENERGÉTICA: INOCULTABLE

En marzo de 2006, sintetizábamos la situación energética del siguiente modo: “Este gobierno no anunció un sólo programa energético de envergadura a pesar de cacarear permanentemente el crecimiento económico y el crecimiento de la actividad industrial. Y no es que la energía sobre en el país: en los días de calor pasados, el sistema eléctrico volvió a operar al límite, con algunos cortes en el conurbano y en la misma Ciudad de Buenos Aires.”(1) Cambiando aquellos días de calor por estos días de frío, hoy el panorama se repite, pero con mayor intensidad.
En lo que va del invierno, y antes también, la crisis ya se evidenciaba claramente: los cortes de energía, los cortes de gas natural, el faltante de GNC, gasoil y el aumento de las garrafas, entre otras medidas, pintan el panorama. Los más perjudicados son los trabajadores que padecen suspensiones, cambios de horarios, despidos y aumentos de precios porque la crisis no la pagan los capitalistas. Tal es la situación.
En su afán de ocultar lo inocultable, una seria crisis energética cuyos alcances hemos analizado oportunamente,(2) el gobierno se ha encargado de negar y desmentir que Argentina atraviesa una crisis en materia energética. En septiembre último, Kirchner se enojaba y decía que “quieren instalar la idea de que la Argentina está ante una crisis energética tremenda y ello es un acto que no se condice con la realidad”. Sin embargo, el 30 de junio pasado, fue el propio presidente quien la debió reconocer ante sus pares del Mercosur cuando les pidió ayuda para“… poder superar la crisis energética recurrente que tenemos…”. Pero para ser consecuente con sus mentiras, y de nuevo en el país, el 24 de julio declaró, en tono irónico, que “si en la Argentina se apaga una lamparita es crisis energética”. Idas y venidas en sus declaraciones que no hacen más que evidenciar que la crisis existe y es inocultable.
Evitando sistemática y ridículamente pronunciar la palabra “crisis”, y reemplazándola por el concepto “tensiones del crecimiento”, el gobierno se empeña en hacer responsable a “toda la sociedad” de la situación energética. Con esta intención, el kirchnerismo y toda su propaganda oficial y no oficial, se esmeran para explicar cómo usar una hornalla, cómo tapar una olla, qué lamparita consume menos o cómo regular el aire acondicionado. Pero estas responsabilidades descansan en una clase precisa, en la burguesía, a la que no le piden que deje de usar piletas climatizadas, jacuzzis, o no alumbre los caminos desiertos de los countries, ni ningún “sacrificio”.
La burguesía desarrolla la economía de forma inarmónica, sin planificación alguna y, en su necesidad de acumular por sobre todas las cosas, arrasa con todos los recursos afectando, a veces, hasta sus propias actividades económicas, pero, siempre, haciendo caer los costos de la crisis sobre las espaldas de la clase trabajadora.
La clase dominante argentina y su gobierno se encargan de colaborar con el liso y llano saqueo imperialista. Las empresas que manejan la generación, el trasporte y la distribución de energía eléctrica como las que explotan el petróleo y sus derivados no hacen más que exprimir hasta el último aliento los recursos del país. Ninguna inversión seria, ni ningún plan de desarrollo existen en las oficinas de estas empresas. Por esta razón, ante el simple crecimiento poblacional y un cierto incremento de la actividad económica, los recursos energéticos son insuficientes.
Pero a diferencia del argumento oficial, no es la reactivación de la industria lo que ha exacerbado la crisis, sino las bondades de la tierra argentina y el mercado mundial, en donde nada tiene que ver el kirchnerismo. Tomemos como ejemplo el gasoil. 2007 es un año record en cosechas y exportaciones del agro. Y es este sector de la burguesía local, junto al del transporte (que no traslada justamente “industria nacional”, sino materias primas y manufacturas importadas), el que consume casi el 90% de todo el gasoil que se utiliza en el país, con un 30% y un 60% respectivamente.
Así, a pesar del intento de esconder la crisis debajo de la alfombra, ésta brota a la superficie y muestra a sus verdaderos y únicos responsables: los capitalistas, con Kirchner como protagonista central.

NOTAS:
1) “Kirchner: crecimiento en las cuentas pero con más pobreza” en ER N°11, marzo de 2006.
2) Véase, “La crisis energética, sobre el pueblo” en ER N°19, noviembre de 2006.



PALESTINA RESISTE

Sobre un reguero de sangre se edifica el enclave yanqui en Medio Oriente.
De sangre y de escombros.
De lado a lado, el territorio palestino es eso: un mar de escombros, fruto de los bombardeos permanentes y de la demolición de barrios enteros.
Es el mecanismo para el sojuzgamiento y a su vez la represalia del estado israelí y su ejército contra la justa y digna resistencia del pueblo palestino.
Desde hace añares y cada vez más, la vida en Palestina es un calvario.
No hay qué comer ni de qué vivir, porque su economía ha sido destruida.
La magra producción agrícola e industrial no alcanza para la más mínima supervivencia.
Tras casi 60 años de ocupación, la invasión israelí ha arrancado hasta el último olivo.
El bloqueo económico sostenido por Israel, EEUU y la ONU impide la llegada de ayuda alimentaria desde el exterior.
Para la mayoría, su tierra se ha convertido en una enorme y miserable cárcel: no hay de qué vivir y no hay forma de salir.
El territorio, reducido al mínimo, ha quedado conformado por dos espacios separados: Cisjordania y la Franja de Gaza, cortados y rodeados por territorio israelí.
Las fronteras enrejadas y militarizadas al máximo se siguen endureciendo, con la construcción de un muro gigante.
La necesidad que impone el hambre obliga a las familias palestinas a venderse por centavos para trabajar en territorio israelí.
Pero ese mundo es ajeno e inaccesible y sólo algunos, humillación mediante, logran acceder a tan precario beneficio.
Detrás de la frontera, en la casa del invasor israelí, aparece todo lo negado: la electricidad, el agua potable, el gas, el transporte, el trabajo, las escuelas, los hospitales… la comida.
Ese mundo tan “occidental”, con sus grandes lujos, su consumismo, su “estado fuerte”, ha sido montado sobre la opresión de Palestina.
Y en su condición de centro espiritual del judaísmo, el estado israelí extiende su base de apoyo por todo el mundo.
Miles de judíos, no sólo en Israel, sino en el resto del planeta, son correa de transmisión de su ideología imperialista: defendiendo políticamente al estado opresor y aportando en forma material a las tareas de ocupación.
Son miles los extranjeros que marcados por su doctrina religiosa y tentados con dádivas económicas, optan por instalarse en esa trinchera de la guerra en Medio Oriente, hacen el servicio militar y se forman como soldados, para consolidar la prepotencia del estado israelí.
Esa campaña para impulsar la ocupación y formación militar, sumada a la inversión directa en parafernalia militar significa un gasto millonario de Israel en su guerra de ocupación; a lo que debe sumarse el enorme aporte de su padrino norteamericano.
El 20 de julio pasado EEUU acordó otorgar 30.000 millones de dólares más a Israel, incrementando en un 25% su cuota para el armamento del cuarto ejército más poderoso del mundo (armado con cazabombarderos F-16 y tanques Merkava).
Como en todo Medio Oriente (y el resto del mundo) el estado yanqui y sus seguidores sostienen su guerra imperialista sobre latiguillos que rezan una “lucha contra el terrorismo”, “por la libertad” y “la democracia”.
Paradójicamente, su principal enemigo “terrorista” es ahora el grupo Hamas que ha conquistado el 60% de los votos en las últimas elecciones parlamentarias palestinas, dando cuenta del rechazo que existe en el pueblo a la línea de conciliación y sumisión que encarna Al Fatah, la corriente de Yaser Arafat, ahora dirigida por el ultra moderado Abbas.
Lejos de ello, el escenario desolador de la Palestina actual que cuenta por miles los muertos y los presos políticos (11.000 en las cárceles israelíes en estos momentos) no ha conseguido doblegar a su pueblo, sino por el contrario, infunde más y más odio contra la ocupación, reforzando las corrientes que mantienen la acción resistente contra la opresión israelí-norteamericana.
Por ello es que el imperialismo impulsa ahora la guerra civil palestina, contando con el apoyo de Al Fatah, clara expresión de la burguesía nacional que se ha consolidado como el ala pro occidental (es decir pro israelí y pro norteamericana), hasta el punto de estar entrenando, financiando y armando a sus tropas por disposición de EEUU y con Israel como intermediario(1).
Ya en los últimos meses del año pasado se hacía público que EEUU estaba armando a Al Fatah para enfrentar el ascenso de la organización musulmana Hamas y el conjunto de la resistencia. Al mismo tiempo, EEUU y su cohorte (el “cuarteto” formado por Estados Unidos, La Unión Europea , Naciones Unidas y Rusia) reclaman cínicamente la “no violencia” entre palestinos y dan lugar a la avanzada de Israel que sigue construyendo el muro sobre territorio ocupado, impulsando la instalación de asentamientos israelíes, e intensificando las incursiones militares de su ejército.
Sin embargo, la reciente conquista del poder de Gaza por parte de Hamas es una demostración de la incapacidad que están teniendo Israel y EEUU para avanzar con su nueva estrategia.
A mediados de junio, el aliado interno de EEUU fue vencido por segunda vez (ya lo había sido en las elecciones de 2006) derrotado ahora militarmente por Hamas, quien se hizo del poder en la franja de Gaza, desarticuló a las tropas de Al Fatah armadas por Israel y con ellas tiró abajo los distintos planes pergeñados para una derrota militar de Hamas (cuyas evidencias fueron encontradas en las agencias de seguridad estatales).
El aplastamiento por parte de Israel de todos los derechos palestinos, desde la mera supervivencia hasta la defensa de un estado propio, sedimentan la heroica resistencia que aún con los medios más precarios sostiene en alto el pueblo palestino.
Su guerra contra la ocupación israelí-norteamericana es un enorme ejemplo de dignidad.

NOTAS
1)“EEUU había respaldado el entrenamiento de las tropas de Fatah en Jordania con el fin de reforzar a Abbas en cualquier posible choque con Hamas. Washington envió millones de dólares y armas a la "Fuerza de Seguridad Palestina", encabezada por el títere norteamericano Muhammad Dahlan. El periódico The Guardian señaló en este sentido que "Washington ha lanzado un controvertido programa valorado en 60 millones de dólares para reforzar a la guardia presidencial de Abbas e Israel ha permitido que algunos estados árabes enviaran armas y municiones."” (“Fracasa la estrategia de EEUU e Israel contra Hamas”, Diarios de Urgencia 21/07/07)



AMÉRICA LATINA: LA LUCHA NO SE DETIENE

Mientras América Latina sigua siendo fuente de explotación y opresión por parte del imperialismo y los gobiernos cipayos, la lucha del pueblo no cesará jamás. Y sólo en estas luchas se alberga la esperanza y la certeza de un futuro digno. Ni la oleada de gobiernos dictatoriales, ni la de los “neoliberales”, ni la de los actuales progresistas, logran hacer desaparecer la lucha del pueblo. Pues mientras el capitalismo se mantenga el pie, los trabajadores y el pueblo opondrán una legítima resistencia.
En la actualidad, estas luchas adquieren las más variadas formas, pero todas comparten un aspecto esencial: se desarrollan por reivindicaciones populares y contra la clase dominante y sus gobiernos. Las vigentes viejas palabras del Manifiesto Comunista así lo explican: “La historia de todas las sociedades hasta nuestros días es la historia de las luchas de clases.”(1)
Latinoamérica se encuentra atravesada por infinidad de manifestaciones de esta lucha entre clases. A modo de ejemplo, y sólo a modo de ejemplo ya que cualquier enumeración es incompleta, podemos mencionar aquí la huelga minera en Chile, con movilizaciones, enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, sabotajes y paros en solidaridad con esta lucha; las manifestaciones “contra el gobierno capitalista de Astori y Tabaré”(2) en Uruguay que ajusta en salario y jubilación, le paga al FMI, mantiene tropas en Haití, reprime al pueblo y tiene presos políticos; la ocupación de tierras, a pesar de la represión del gobierno de Lula, en Brasil; las movilizaciones contra las detenciones y la “ley antiterrorista” en Paraguay; la sostenida lucha de las FARC-EP contra el gobierno “narco-paramilitar de Uribe” y por la liberación del los presos; la huelga general, las movilizaciones, los cortes de rutas, las tomas de terminales aéreas y ferroviarias y los enfrentamientos en Perú; las movilizaciones, paros, sabotajes y demás medidas de lucha por la libertad de los presos y por la aparición de los desaparecidos en México… Todas estas luchas demuestran que el pueblo latinoamericano se mantiene vivo y deseoso de un futuro con dignidad.
Pero sin dudas, las luchas más resonantes en estos días son la que protagonizan los trabajadores y el pueblo peruano y mexicano.

Perú, en lucha
Los trabajadores de Perú fueron actores centrales de las masivas luchas populares, a pesar de la represión ejercida por el gobierno de Alan García, quien, refiriéndose a la huelga general, afirmó que “Si creen que pueden seguir deteniendo la vida social y económica del país, aquí está el gobierno para poner mano dura y terminar con esos arrebatos”.
La casi totalidad del país se ha movilizado por reclamos salariales y contra el gobierno. Debido a la huelga docente del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación (SUTEP) y de los profesores universitarios contra la “Ley de carrera pública magisterial”; y al paro nacional convocado por la Confederación General de Trabajadores (CGTP) para solucionar más de cincuenta conflictos laborales, incluyendo a los trabajadores mineros, metalúrgicos, de la salud, siderúrgicos y del agro; debido también a la luchas campesinas, y contra de la firma del TLC con EEUU, contra la represión y por la libertad de los presos políticos, el país ha quedado prácticamente paralizado. Teniendo en cuenta además que los paros fueron acompañados por grandes movilizaciones, el país se ha tornado un polvorín para la burguesía peruana.
Los cortes de rutas, de vías, la toma de un aeropuerto y su pista de aterrizaje, los enfrentamientos con las fuerzas de seguridad y las movilizaciones han sido sólo algunas manifestaciones de la reciente lucha peruana.
La respuesta gubernamental no fue muy original. Ante la bronca, la lucha y la organización del pueblo, el gobierno firmó un decreto autorizando a las fuerzas armadas “mantener el orden interno” por 30 días.
La lucha en Perú hace temblar a los gobiernos de sólo pensar en que ocurra algo similar a lo que sucedió en Bolivia cuando el pueblo volteó dos gobiernos. Los cantitos de las movilizaciones así lo anuncian: “y va a caer...y va a caer...Alan García va a caer...”

México, un paso adelante
Deliberadamente ocultada por la prensa burguesa y tendenciosamente ignorada por la izquierda pacifista, se desarrolla la lucha mexicana con paros, movilizaciones, cortes, enfrentamientos, sabotajes y lucha armada.
La política represiva del gobierno de Felipe Calderón en México, como toda política burguesa, está rigurosamente dirigida hacia la clase trabajadora y el pueblo en lucha. Las características de esta represión son similares a las que se aplican en toda América del Sur: prohibición de movilizaciones, envío de patotas, represión policial masiva, represión selectiva, detenciones, secuestros y eliminación física de dirigentes populares, entre otras medidas.
La lucha mexicana ha alcanzado un importante grado de desarrollo en el estado de Oaxaca el pasado año. La represión ejercida contra los oaxaqueños se ha desplegado con todo su arsenal, con varios compañeros heridos, muertos, detenidos y desaparecidos. La lucha por la libertad de los presos y la aparición de los compañeros se ha hecho oír. Las movilizaciones de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), el paro por tiempo indeterminado de los maestros, y la voladura de los ductos de Petróleos Mexicanos (PEMEX), son algunas de las manifestaciones más contundentes del reclamo de la libertad y la aparición de los compañeros.
Como una de las expresiones político-militar de la lucha mexicana, el Ejército Popular Revolucionario (EPR), que tiene dos compañeros desaparecidos luego de las jornadas de lucha en Oaxaca, ha decido “…iniciar la campaña nacional de hostigamiento contra los intereses de la oligarquía y de este gobierno…” y por ello, “Tres pelotones mixtos conformados por unidades urbanas y rurales pertenecientes al destacamento Francisco Javier Mina, y contando con el apoyo de milicias populares de todo el estado, han realizado acciones quirúrgicas de hostigamiento poniendo ocho cargas explosivas en los ductos de Pemex ubicados en Celaya, Salamanca, Valle de Santiago, Guanajuato, y en la válvula de seccionamiento de Coroneo (Querétaro), activadas simultáneamente a la una de la mañana de los días 5 y 10 de julio.” Pero lo más importante, y más preocupante para la burguesía mexicana, es el anuncio de que “…las acciones de hostigamiento no pararán hasta que el gobierno de Felipe Calderón y el de Ulises Ruiz presenten con vida a nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Raymundo Rivera Bravo o Gabriel Alberto Cruz Sánchez, detenidos-desaparecidos desde el 25 de mayo en Oaxaca.”(3)
Este resurgimiento de la lucha armada en México, además de preocupar seriamente al gobierno, ya que el EPR no sólo no es una guerrilla “testimonial”, sino que además, levanta un programa socialista, ha generado cuantiosas pérdidas a unas 1200 empresas, entre las que figuran imperialistas como General Motors, Nissan, Honda, Kellogg y Whirlpool, calculadas en 10 millones de dólares diarios.
En México recrudecen los enfrentamientos. Profundizar y desarrollar el combate es la única alternativa real para el pueblo.

En todo el continente, no hay ningún gobierno burgués que pueda detener la lucha. Podrán engañar o reprimir al pueblo mejor o peor, de manera abierta y descarada o encubierta, pero siempre, mientras exista el capitalismo, la lucha seguirá su rumbo. Y es con ejemplos como el mexicano y el permanente ejemplo colombiano, como podremos comenzar a transitar el camino hacia la plena liberación, hacia la revolución socialista.

NOTAS
1) Manifiesto del Partido Comunista. Marx y Engels, 1848.
2) Así estuvo convocada la marcha del día
3) Comunicado del PDPR-EPR, 10 de julio de 2007.



IRAK: EL PROBLEMA SIN RESOLVER

La guerra del petróleo que EEUU lleva adelante en Irak, masacrando a la población y devastando un país entero, no logra resolver todas las necesidades energéticas del imperio, ni alcanzar los objetivos políticos, militares y económicos de la invasión, gracias a la acción armada de la resistencia, a la que se suma el resurgimiento de la lucha de los trabajadores petroleros.

La guerra del petróleo
Ya ha sido ampliamente demostrado que las razones que impulsaron a EEUU a invadir y ocupar Irak poco tienen que ver con la lucha contra el “terrorismo”, contra las armas de destrucción masiva, por la democracia, por la libertad y demás argumentos mentirosos esgrimidos desde la Casa Blanca y el Pentágono. Sus móviles reales son económicos y vinculados, fundamentalmente, con la necesidad de explotar las riquezas petrolíferas del país.
EEUU, para sostener su parque industrial, sus transportes, su parque automotor y el derroche de energía que caracteriza “el modo de vida americano”, necesita importar la mitad del combustible que consume. Por su parte, las reservas probadas y potenciales de petróleo en Irak son las segundas más grandes del mundo. Sólo con la plena explotación del petróleo iraquí, EEUU cubriría sus necesidades de importación del oro negro durante… un siglo. Así, ir a la guerra contra Irak era inevitable para el gendarme mundial.
Esta misma razón, este mismo problema, es el que explica por qué países como Rusia, Francia o China, miembros del consejo de seguridad de la ONU , se opusieron a la invasión y no enviaron sus tropas. No ha sido por una posición humanitaria ni nada similar, sino por fríos intereses económicos. Es que fueron las empresas de aquellos países quienes firmaron millonarios acuerdos de explotación petrolera con el Irak de Hussein.(1) El objetivo es claro: lograr que Exxon-Mobil, Chevron-Texaco, Amorco, Arco y otras empresas petroleras norteamericanas se hagan con todo el negocio, aunque es probable que aún deban evaluar la concesión de algún que otro pozo o algún negociado a sus socias invasoras como la inglesa British Petroleoum o la anglo-holandesa Shell, no así a la española y retirada Repsol-YPF.
El problema de quién y cómo explota el petróleo es el principal y el decisivo para el conflicto. Los intentos norteamericanos por monopolizar estas riquezas provienen desde todos los flancos. Comenzando por la invasión militar y yendo desde la designación de funcionarios colaboracionistas, pasando por el refuerzo de las tropas y el envío de más efectivos, hasta el proyecto de “ley del petróleo”.
En enero último, Bush reforzó las tropas en Irak enviando más militares.(2) Recientemente, el comando militar de EEUU en aquel país diseñó el “Plan de campaña conjunta” contemplando la permanencia, durante al menos dos años más, de los 160.000 milicos yanquis para “restaurar” la seguridad en Bagdad y en todo el país. Señal de que ni la capital del país, ni la archicustodiada zona verde, están plenamente controladas por las fuerzas invasoras
Pero a la intervención bélica y a la apropiación por la fuerza se suma la intervención legislativa, “legal” dirían ellos. Una nueva ley de petróleo, diseñada directamente por la embajada yanqui, permitiría que capitales extranjeros, léase estadounidenses, construyan y exploten plantas de extracción y refinerías por 20 años y comercializar libremente el petróleo de ese país. Concretamente, y según el colaboracionista ministro del petróleo iraquí, 65 de los 80 campos conocidos sin explotar.
La avanzada imperialista continúa. A la invasión y ocupación militar, sigue ahora el proyecto de “ley del petróleo” que, como explica el presidente de la Federación Iraquí del Sindicato del Petróleo, “…no está al servicio del pueblo iraquí (…) está al servicio de Bush, de los que le apoyan y de las empresas extranjeras, a costa del pueblo iraquí”.(3)
Pero a la guerra del petróleo, se opone infranqueablemente la guerra del pueblo.

La guerra del pueblo
Todos los planes yanquis tropiezan una y otra vez con la resistencia de un pueblo que no se resigna a arrodillarse a los pies del invasor. El mismísimo Bush ha debido hacer públicas las palabras del general David Petraeus, al mando de la fuerza multinacional en Irak: “El general Petraeus dice que el ambiente en Iraq es el más difícil que ha visto en más de 32 años de servicio.”(4) reconoció el presidente yanqui.
Es que desde el comienzo de la guerra, la resistencia armada ha eliminado a casi 4.000 soldados invasores(5), a lo que deben sumarse las bajas de los milicos locales y las de los mercenarios, eufemísticamente llamados “contratistas” y que engrosan las cifras de “civiles muertos”. Y, a pesar de los esfuerzos y refuerzos del imperialismo, la acción resistente, lejos de aplacarse, se incrementa. Prueba de ello es que el propio Bush ha debido reconocer que el último trimestre ha sido el más mortal para las tropas ocupantes.(6)
Pero la cotidianidad de los sabotajes a gasoductos, torres y campos de petróleo es la preocupación más grande de los intereses norteamericanos en el país. Este método de lucha ya ha ocasionado considerables reveses para la ocupación imperialista, ya que la actual explotación petrolífera en Irak se encuentra en su nivel más bajo: se redujo a menos de la mitad de la que se realizaba antes de la invasión. Cuestión que pone en debate la táctica militar a seguir entre republicanos y demócratas, pero con un único objetivo que no es otro que usurpar los recursos iraquíes.
A esto se suman las huelgas que, a pesar de las condiciones de militarización extrema, logran desarrollar los trabajadores del petróleo. Huelgas motivadas por reclamos económicos elementales como salario y vacaciones, pero también contra la privatización del petróleo iraquí. Los trabajadores petroleros, agrupados en la Federación Iraquí de Sindicatos del Petróleo, la organización sindical más grande del país, han llevado adelante medidas de fuerza que pusieron al borde de la paralización total a la economía de Irak. Otra preocupación vital de los empresarios del petróleo.
No hay vueltas que darle. La guerra imperialista del petróleo es contrarrestada con la guerra del pueblo. Toda la resistencia iraquí, con la lucha armada como protagonista central, deja en claro nuevamente que no hay fuerza militar imperial, ni ejército más poderoso del mundo, que pueda doblegar a un pueblo decidido a resistir y enfrentar al enemigo hasta el último aliento.

NOTAS
1) Estas empresas son Lukoil (Rusa), Total-Fine-Elf (francesa) y China National Oil Company (china).
2) En aquella oportunidad, el gobierno de EEUU envió 21000 soldados, pero prevé movilizar unos 28500 más durante este año.
3) Carta de Hasan Juma Awad, presidente de la Federación Iraquí de Sindicatos del Petróleo, dirigida al congreso de EEUU. 13 de mayo de 2007.
4) Discurso de Bush del 19 de marzo de 2007, con motivo del cuarto aniversario de la “Operación libertad de Irak”.
5) Entre los soldados de ocupación muertos se destacan 3.631 estadounidenses y 162 ingleses. (Cifras oficiales al 20 de julio de 2007)
6) También según cifras oficiales, 331 fueron los soldados invasores caídos en este período.


20 DE AGOSTO DE 1940
MUERE ASESINADO LEÓN TROTSKY

Liev Davídovich Bronstein, más conocido como León Trotsky, nació en 1879 en Ucrania. Fue uno de los principales cuadros y dirigentes de la Revolución Rusa , la primera revolución socialista triunfante en el mundo.
Comenzó su militancia desde muy joven, y ésta fue el eje fundamental durante toda su vida. Ya en 1897 organizó la Unión de Obreros del Sur de Rusia, motivo que le costó la persecución, la cárcel y el posterior destierro a Siberia. Luego de haber logrado escapar de las terribles condiciones de aquella región en 1902, viajó a Londres, donde conoció a Lenin y a los principales dirigentes del POSDR (Partido Obrero Socialdemócrata Ruso), que escribían el periódico Iskra, con el cual comenzó a colaborar.
Participó de la Revolución de 1905, donde dirigió el premier Soviet, en San Petersburgo. Nuevamente fue encarcelado y deportado a Siberia, de donde escapó nuevamente en 1907.
En julio de 1917, él y su corriente se incorporaron al Partido Bolchevique y Trotsky comenzó a formar parte de la dirección del partido. Más tarde, asumió la jefatura del Comité Militar Revolucionario Bolchevique, con el cual guiará notablemente el triunfo de la Revolución de Octubre.
Nombrado Comisario de Guerra en la Unión Soviética , se encargó de la creación, preparación y dirección del Ejército Rojo, con el cual logró la destrucción de una de las peores trabas de la Revolución : enfrentar y aplastar a las fuerzas contrarrevolucionarias (tanto nacionales como las potencias extranjeras) manteniendo los logros revolucionarios durante el período de la Guerra Civil , que se extendió desde 1918 hasta 1920.
Ante la necesidad de que la revolución se extendiera a otros países, dirigió junto a Lenin la III Internacional Comunista, con el objetivo de incentivar y organizar la Revolución Mundial.
Ya muerto Lenin, Trotsky encabezó la Oposición de Izquierda dentro de la URSS y comenzó a ser perseguido por sus diferencias con la política stalinista. Primero fue destituido como Comisario de Guerra, luego expulsado del Partido, más tarde deportado a Kazajstán (Asia Central) y finalmente expulsado de la Unión Soviética en 1929.
Desde entonces, el régimen stalinista, se encargó de revisar la figura de Trotsky y de hacerlo aparecer como traidor, ya que su referencia y popularidad entre las masas era muy grande por haber sido el dirigente de la Revolución triunfante, del Ejército Rojo y de uno de los Soviets más importantes (Stalin ya planeaba asesinarlo, pero la popularidad de Trotsky se lo impedía).
Desde su exilio, en 1938, formó la Cuarta Internacional , que se oponía la III Internacional ya corrompida y traicionada por Stalin.
Recorrió varios países haciendo públicas sus críticas al stalinismo, pero siempre con el objetivo de que la Revolución no fuera traicionada y tomara otro camino. Primero desde adentro de la URSS , luego desde el exilio.
Ya instalado en México, Stalin dio la retrasada orden de asesinarlo. Ramón Mercader, miembro del Partido Comunista Español, logró infiltrarse en su círculo de personas de confianza. El 20 de agosto de 19 40, mientras Trotsky leía un escrito suyo, le clavó una piqueta (pico para hielo) en la cabeza. León Trotsky moriría un días más tarde.
No fue solo un teórico marxista, fue un militante marxista revolucionario. Fue dirigente obrero toda su vida y supo vencer las barreras permanentes que le impusieron el zarismo y luego el stalinismo: la persecución permanente y la cárcel.
Fue el continuador histórico del Marxismo-Leninismo, y ante el avance del stalinismo fue quien supo clarificar las ideas y el camino para la Clase Obrera , reafirmando la necesidad de la Dictadura del Proletariado y su independencia de clase y la necesidad de hacer Internacional la Revolución Socialista.
A continuación reproducimos algunas líneas centrales de una de sus obras más importantes: “ La Revolución Permanente ”, escrita en México en 1930. En este texto, Trotsky polemiza con la dirección de la III Internacional , el stalinismo, con la “teoría” del socialismo en un solo país, la “dictadura democrática del proletariado y los campesinos”, la revolución por etapas (en la que sostenía que los países atrasados primero debían realizar la revolución democrática, burguesa y luego la socialista); es decir, la alianza de clases; todas consignas que llevaron, como siempre afirmó Trotsky, a la restauración capitalista.

“Con respecto a los países de desarrollo burgués retrasado, y en particular de los coloniales y semicoloniales, la teoría de la revolución permanente significa que la resolución íntegra y efectiva de sus fines democráticos y de su emancipación nacional tan sólo puede concebirse por medio de la dictadura del proletariado, empuñando éste el poder como caudillo de la nación oprimida y, ante todo, de sus masas campesinas” (…)
“Sean las que fueren las primeras etapas episódicas de la revolución en los distintos países, la realización de la alianza revolucionaria del proletariado con las masas campesinas sólo es concebible bajo la dirección política de la vanguardia proletaria organizada en Partido Comunista. Esto significa, a su vez, que la revolución democrática sólo puede triunfar por medio de la dictadura del proletariado (…)”
“La tendencia de la Internacional Comunista a imponer actualmente a los pueblos orientales la consigna de la dictadura democrática del proletariado y de los campesinos, superada definitivamente desde hace tiempo por la historia, no puede tener más que un carácter reaccionario. Por cuanto esta consigna se opone a la dictadura del proletariado, políticamente contribuye a la disolución de este último en las masas pequeño burguesas y crea de este modo las condiciones más favorables para la hegemonía de la burguesía nacional, y por consiguiente, para el fracaso de la revolución democrática. La incorporación de esta consigna al Programa de la Internacional Comunista representa ya de suyo una traición directa contra el marxismo y las tradiciones bolchevistas de Octubre” (…)
“La conquista del poder por el proletariado no significa el coronamiento de la revolución, sino simplemente su iniciación. La edificación socialista sólo se concibe sobre la base de la lucha de clases en el terreno nacional e internacional. En las condiciones de predominio decisivo del régimen capitalista en la palestra mundial, esta lucha tiene que conducir inevitablemente; a explosiones de guerra interna, es decir, civil, y exterior, revolucionaría. En esto consiste el carácter permanente de la revolución socialista como tal, independientemente del hecho de que se trate de un país atrasado, que haya realizado ayer todavía su transformación democrática, o de un viejo país capitalista que haya pasado por una larga época de democracia y parlamentarismo”
El triunfo de la revolución socialista es inconcebible dentro de las fronteras nacionales de un país (…) La revolución socialista empieza en la palestra nacional, se desarrolla en la internacional y llega a su término y remate en la mundial. Por lo tanto, la revolución socialista se convierte en permanente en un sentido nuevo y más amplio de la palabra: en el sentido de que sólo se consuma con la victoria definitiva de la nueva sociedad en todo el planeta”


22 DE AGOSTO DE 1972

A 35 años del fusilamiento de nuestros compañeros, un solo compromiso:

HACER LA REVOLUCIÓN

Carlos Heriberto Astudillo (FAR), Rubén Pedro Bonet (PRT-ERP), Alberto Elías Kohon (FAR), José Ricardo Mena (PRT-ERP), Miguel Angel Polti (PRT-ERP), Clarisa Rosa Lea Place (PRT-ERP), Eduardo Adolfo Capello (PRT-ERP), Mario Emilio Delfino (PRT-ERP), Ana María Villarreal de Santucho (PRT-ERP), María Angélica Sabelli (FAR), Jorge Alejandro Ulla (PRT-ERP), Humberto Segundo Suárez (PRT-ERP), Susana Graciela Lesgart (Montoneros), Alberto Carlos del Rey (PRT-ERP), Mariano Pujadas (Montoneros) y Humberto Adrián Toschi (PRT-ERP).
¡PRESENTES!

Su moral, su ejemplo revolucionario y su actitud consecuente nos llenan de entusiasmo y de compromiso para continuar por la senda que aquellos emprendieron.

HAN MUERTO REVOLUCIONARIOS
VIVA LA REVOLUCIÓN


Para pedir suscripción, dar de baja, o para contactarse con nosotros escríbanos a

http://ar.f338.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=otr_elrevolucionario@yahoo.com.ar